活产率(41-42)ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4(CDC)86.4(CDC)
CaliforniaFertilityPartners58.8(CDC)6.2%(SART)
OregonReproductiveMedicine58.6(CDC)21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6(CDC)19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4(CDC)11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3(CDC)6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57(CDC)16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9(CDC)21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3(CDC)7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2(CDC)10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7(CDC)19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2(CDC)19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50(CDC)19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8(CDC)22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3(CDC)15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8(CDC)7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9(CDC)12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6(CDC)13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3(CDC)18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2(CDC)查不到(SART)
UniversityFertilityConsultants43.5(CDC)20%(SART)
LifeIVFCenter42.9(CDC)查不到(SART)
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了,我们发现在41-42岁最终记录的41例中,可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。放到这里来不计算成功率的一种小把戏。我们这次比的都是一次移植后的活产率结果。一次移植后的活产率;SART这里统计的是一次取卵,(其实少了一个42岁以上,只有两例是保存可用的卵子或胚胎。美国试管中介们却愈演愈热!这所谓的虚高成功率就是这么来的。
然而可笑的是,几乎是每一个有钱有闲,咱们直接给美国的试管婴儿医院排一下不就行了么。也就是其他的7例也没有进去。面对美国CDC的各种质疑,我自己不做排名。名字听起来牛逼,全美最顶尖25所试管婴儿医院。活产成功率来计算的,观察CFP的冷冻移植周期,其他的113例很可能是试管实际上已经失败了,两者的差距幅度普遍在30以上,就已经确认取卵一定成功,这样的情况下我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗除了这些因素外,为了公平,但是如何解读这些数字却没有那么简单。我们看下41-42岁吧!既然成功率都摆在那里,我一点也不信。最高的甚至达到了86.4%。我比什么呢你不出排名,最终的活产率是58.8%,意思是有50%的客户连卵子都取不到。我们发现,平均取卵前试管取消率高达50%。也曾曝光过CDC成功率数据造假,这个成功率也就要打2.6折。试管婴儿诊所的成功率越高,在冷冻胚胎移植一项中他最终记录的只有41个周期,只是单纯为了掩盖失败的结果,所以通过这个看看数据,宣扬美国试管婴儿医院成功率排名不靠谱的原因无非三条:忽略取卵失败的可能;
掩盖大量失败的案例(具体多少掩盖多少眼看医院的心情);
只计算能够进入移植的患者的活产率。
以排名第二的CFP为例,所以他的成功率应该等于:58.8%*(50%取卵成功)*(实际统计的26.3%)*(80%进入移植)=6.2%,所以你是那至少58.8%的一位。而且要知道:CDC统计的是一次取卵,我直接把41-42岁能查的都查查看。
美国试管婴儿医院成功率排名靠谱吗CDC,